湖南法院网讯 许多业主为了平常遮阳挡雨的便利，会在楼栋外墙面装置遮雨棚，但私行装置遮雨棚等行为违反了相关规定。当遮雨棚带来安全危险危险、影响街坊日子，谁有权建议权力？近来，湖南省常德市武陵区人民法院审结了一同产生在小区的业主共有权纠纷案件。

  李爷爷、谭奶奶均系常德市武陵区某小区业主。李爷爷寓居在该小区6栋304室，谭奶奶寓居在该小区6栋204室，两户上下毗连。2019年，经规划批阅，李爷爷、谭奶奶寓居的楼栋进行了加装电梯及阳台改造。2021年6月23日，谭奶奶在6栋204室与304室之间的外墙面加装了长6米、宽0.79米、高0.2米的遮雨棚。该小区《暂时办理规约》第五条清晰制止“私行更改房子修建及其设备设备的结构、表面（含外墙、外门窗、阳台等部位设备的色彩、形状和标准，以及外置防盗网、装置室外晾衣架、雨阳罩）规划用处功用和布局等。”

  李爷爷以下雨天遮雨棚的雨滴声影响其睡觉、严重影响其日子为由屡次向物业公司反响，要求谭奶奶撤除建立的遮雨棚。物业公司工作人员屡次上门奉劝，但谭奶奶家人以小区加装电梯后，为防止阳台漏雨导致谭奶奶地滑跌倒为由而回绝撤除。因洽谈未果，李爷爷将谭奶奶告上法庭。

  法院审理后以为，李爷爷和谭奶奶系街坊，应本着团结互助、睦邻友好的准则处理相互联系。谭奶奶在并无恰当理由且并非日子必需的前提下装置遮雨棚，侵犯了业主共有利益，并实践带给了李爷爷日子上的困扰，谭奶奶应依法承当对应的侵权职责，并应藉此反思本身行为，然后完全消弭因此而形成的邻里之间的严重联系。遂依照法律规定，判定谭奶奶撤除其在6栋204室与304室之间的外墙面加装的长6米、宽0.79米、高0.2米的遮雨棚，驳回李爷爷的其他诉讼请求。宣判后，两边均未提出上诉，判定已产生法律上的约束力。